Forbrukerrådet klager inn Schibsted for betaling for personvern
Forbrukerrådet klager inn Schibsted til Datatilsynet etter at mediekonsernet har innført betaling for lesere som ikke vil ha personopplysningene sine brukt til målrettet markedsføring.
Schibsted, som blant annet eier VG, Aftenposten, Bergens Tidende og Stavanger Aftenblad, har innført en ordning der brukere må betale opptil 49 kroner i måneden for å slippe sporing og overvåkingsbasert markedsføring.
Forbrukerrådet mener ordningen bryter med retten til personvern. Klagen leveres i samarbeid med personvernorganisasjonen NOYB (none of your business).
– Det skal ikke være slik at vi må betale for å beskytte oss mot kommersiell bruk av våre egne personopplysninger. Personvern er en grunnleggende rettighet, ikke et premiumvalg, sier direktør Mette Fossum i Forbrukerrådet.
Ber om pause
Hun ber Schibsted sette ordningen på pause til den er juridisk vurdert. Ifølge Forbrukerrådet har også Datatilsynet bedt Schibsted vente til et pågående arbeid i EU er ferdigstilt.
NOYB, som har utformet klagen sammen med Forbrukerrådet, mener et samtykke bare er frivillig dersom alternativene er likeverdige.
– Personvernforordningen er tydelig på at samtykke må være frivillig for å være gyldig. Et valg der du må betale et gebyr for å unngå sporing på nettet er på ingen måte lovlig, sier styreleder Max Schrems i NOYB.
Forbrukerrådet har tidligere klaget inn Meta for en tilsvarende løsning. Den klagen behandles fortsatt av Datatilsynet i Irland, der Metas europeiske hovedkvarter ligger.
Direktør Mette Fossum avviser at saken bare handler om annonser for varer brukerne kan være interessert i.
Detaljerte profiler
– Dette handler om langt mer enn annonser for sko eller fotballutstyr, slik Schibsted forsøker å fremstille det. Slik sporing gjør det mulig å bygge svært detaljerte profiler av oss, hvordan vi tenker, handler og lar oss påvirke.
Forbrukerrådet frykter at flere vil følge etter dersom Schibsteds modell blir stående.
– Vi har full forståelse for at journalistikk koster penger og at konkurransen om annonsekronene er tøff. Samtidig unnskylder ikke dette å gjøre våre grunnleggende rettigheter til en handelsvare. Her må man se etter andre løsninger for å sikre en levedyktig presse, sier Fossum.
– Konsekvensen blir at vi må betale betydelige summer for å ivareta personvernet vårt på nett.